戦争反対者の意見に

「正しい人殺しなんて、ない」という意見がありますが、
この論理によれば、正しい殴り合いなんて、ないとして格闘技やボクシングは廃止すべきだし、
正しい暴走なんて、ないとしてモータースポーツも廃止すべき、
正しい命の奪うことなど、ないとして牛肉や鶏肉を食べることを止めるべきなのではないのですか？

スポーツという名の下では殴り合いや暴走（実際は暴走とは少し違うが）が認められるように、
食用という目的ならば動物をころすことが自然であるように、
戦争（あるいは死刑制度のある死刑）ではその名のもとに人殺しが認められてもいいのではないですか？

私は以上の理由で、やるか、やられるかの二次世界大戦中における日本の行動は、
それが侵略戦争か、否かによらず、正しいと考えます。

返信する

屁理屈言って頭いいと思ってるバカっているよな

返信する

おりこうさんに利用されて死んじゃうタイプだな

返信する

「やむを得ない判断だったのだから他人がどう感じようと謝罪する必要はない」

>>1の親が育て方を間違えたんだね。

返信する

>>1　は鼻先に銃を突きつけられながらも同じ主張ができるのだろうか。
「いいか、これはオレとお前の戦争なんだ」
「戦争なら、その名のもとに人殺しが認められても仕方ありません」

返信する

「如何に開戦のリスクを減らすか(戦端を開かせにくくするか)」と言う情報戦の
一端であるという事に気付かない>>1は、よほど平和ボケしているんだろうね。

戦争が悪であるという風評を広める事により、銃弾一発使わずに敵国の宣戦布告を
抑制し得るという高度な戦術なのに・・・。


まあ、有効過ぎてあらゆる国が使い出したから、もはやあまり意味は無いんだけどｗ

返信する

　　身勝手な正義の為の戦いよりも　　　互いに気持ち良く愛し合いなさい
　　http://bbs76.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/news2/1369036189/...

返信する

やるか、やられるかの二次世界大戦中における日本の行動は、
それが侵略戦争か、否かによらず、正しいと考えます。

( ﾟｰﾟ)( ｡_｡)うん、正しい

殺るか殺られるかだから
殺られたら一切を無条件で受け入れるのが正しい

>>1は、(ﾟДﾟ)＜死ねって
戦勝国から言われたらしんでね。
敗戦国の人何だから

俺は、戦争＝悪って方に迎合しとくわ
強者の論理振りかざされて、中国が攻めて来たら嫌だからよ

返信する

＞「正しい人殺しなんて、ない」という意見
人殺しとしか限定していないのに論理をすり替え、発展させすぎ
すり替えじゃないというのなら説明不足

返信する

>>1
人を殺すこととスポーツの違いも理解出来てないお前は
恐らく俺が今まで見た明和の人間の中でトップ５に入る程の大馬鹿だ。

返信する

結局、人が死んだ後の追跡調査が出来ない限り、人類は科学的には倫理や規範を確定できないのだと思う。

戦争で勲章をたくさんもらった人や、将軍や、勝利に導いた兵器を作った人が、撃墜王が、特攻隊員が、
死んだ後に、どうなっているのかの調査を、今の学問では、答えられないし、調べることも出来ない。
人類は、真面目に、その分野で研究するべきではないかと思う。

でも、意図的に、隠されたままなのかもしれないので、
永遠に個人的に手探りで決めるしかないのかもしれない。

それが、この世界の意味とか価値なのかもしれない。
判っていたら、みんな答えを書いてしまうからね。
答えが隠されているから、試験なのだ、選別なのだ。


結果的に、「あなたは誰の言葉を信じますか？」という選択になってしまう。

返信する

>>1
スポーツや死刑が認められている→だから→戦争が認められるべき

というロジックには失笑を禁じ得ない。

返信する

パリ不戦条約によって世界から侵略戦争はなくなった。
ベトナム戦争も湾岸戦争も戦争ではない。
戦争がなくなってテロが蔓延り、世界は野蛮になったのだ。

特に日本は「戦争」って言葉を簡単に使いすぎ。侵略戦争、自衛戦争の区別もしないし、事変と戦争も区別しない。
受験とかキノコタケノコまで安易に「戦争」という言葉を使う。
たぶん喧嘩と決闘も区別できないだろう。

こんなに戦争の定義が曖昧なまま反対とか賛成とか言ってるんだから、まさに平和ボケとはこのことだろう。

返信する