なせ非仏説「法華経」を信じるのか?
法華経は仏説に非ず
▼ページ最下部
001 2023/11/27(月) 09:30:24 ID:uekgmnA6ko
💀法華経の成立はBC50年からBC150年の間と推定されており、釈迦の没後からほぼ500年以上のちのことである。したがって法華経の教えは、 他の大乗経典と同様、歴史上のゴータマ・シッダールタ(釈迦)が直接的に説いた教えではない。
💀仏教学者の中村元は、そもそも歴史に実在した人物としての釈迦は「仏教というものを説かなかった」と主張する。釈迦が「説いたのは、いかなる思想家・宗教家でも歩むべき真実の道である。ところが後世の経典作者は仏教という特殊な教えをつくってしまったのである」と述べ、仏典(いわゆる「お経」)が説く「仏教の教義」の多くは後世の創作であると指摘した。
詰まるところは大乗仏教を代表する法華経は非仏説であり、その作者・制作年代も不明。
つまり仏典を装った出所不明な「怪文書」がその正体。
よって題目「南無妙法蓮華経」とは、所不明な非仏説たる「怪文書」に帰依するという意味になる。
科学的思考があるならば、当然これを認めなけれりばならない筈だ。
認めないならば非科学的カルトと見做されても致し方なかろう・・・
法華経
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E8%8F%AF%E7%B5%... 仏教
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%8F%E6%95%9...
返信する
016 2023/12/30(土) 19:58:22 ID:Wxmf.jq1XU
お釈迦様は口伝を持って、教えを広めたのであって
後に直接、お釈迦様から教えを聞いた人が経典を残さなければ
お釈迦様と言う存在そのものが歴史から消滅している。
現実、シナや日本がお釈迦様と言う聖人を知る縁になったのは
経典のみです。
返信する
017 2023/12/30(土) 20:02:47 ID:Wxmf.jq1XU
>>12 そうではない。正当に残っている仏典は
「如是我聞」と名乗った本人の名前、釈迦が教えを説いた場所、その場で居合わせた人物。
それらが明確に記述されている。
返信する
018 2024/01/28(日) 20:49:32 ID:F4PZVS/LtQ
019 2024/01/28(日) 23:47:06 ID:5uOLBhZ1FQ
020 2024/01/29(月) 09:22:05 ID:5fRKG3PkKI
021 2024/01/29(月) 10:18:20 ID:T6BLVTe9.M
022 2024/01/31(水) 07:39:26 ID:0E2Knq8VfM
>>17 それだってどこまでホントか疑わしいものだ
如是我聞から始まりあたかも釈迦が説いたかのように装った捏造経典だからね
尤も科学的に立証されているなら話しは別だが
返信する
023 2024/02/01(木) 01:23:41 ID:vChSvi//P6
024 2024/02/01(木) 17:08:58 ID:abSwMFjRbI
025 2026/01/05(月) 07:06:44 ID:sg9YTCSjNM
>>9 宗教の誤用・悪用に基づくようなものは素晴らしいと評価できない。
誤宗教の誤用・悪用に基づくくのなら間違っているとしかいえない。
誤用・悪用に基づくとはあなたが言い出した言葉
返信する
026 2026/01/05(月) 07:07:50 ID:sg9YTCSjNM
>>7 であれば、法華経が非仏説ではなく釈迦の説法であることを証明しなければならないね。
なんて的外れな発言
>>2は「大乗非釈迦仏説」とコメントしているのですよ
「大乗非釈迦仏説」とは法華経が釈迦の仏説ではないという意味だ
返信する
027 2026/01/05(月) 16:43:14 ID:XSlEzwECdo
>>14 時系列わかってないバカ
日蓮"標榜"カルト4バカカルテット(創価、霊友会、立正佼成会、顕正会)は全て戦後に産まれたもの
因みにその4バカは全て日蓮正宗から派生したもので日蓮宗と日蓮正宗は全くの無関係(トヨタ自動車と戦後最大の詐欺会社豊田商事)(ユニセフとアグネス・チャンの日本ユニセフ)
くらい全くの無関係で違う。
日蓮正宗も明治後に作られて100年程度の歴史もない
なのに4バカが悪さして無関係の日蓮宗も「もしかしたらやばいものなのかも、、」と思っている感が丸わかり
まぁ世の中の全体がそう思っているのだろう
ちな非仏説「法華経」というなら同じような天台宗はなぜ言わないのだろうね。それはお前に知識がないだけ
返信する
028 2026/01/06(火) 01:39:38 ID:OqmLWLMPd6
>>25 >法華経が非仏説ではなく釈迦の説法であることを証明しなければならない
日本(他シナ)の仏教経典など釈迦の説法である事の証明など全ててしてないだろ
一番信徒が多いとされる浄土系浄土宗浄土真宗の即身成仏は他仏教にはない異質なものだし
なんでこんなに変わるのか考えろ
返信する
029 2026/01/07(水) 05:07:26 ID:vIuoyuIbgE
か
>>28 お前は日本語の読解力がないのか。
法華経が非仏説ではなく釈迦の説法であることを証明しなければならないは
007 の
>>2にたいしてのの言葉であって
>>2は「大乗非釈迦仏説」と言ってるのだよ釈迦の説法でないといってるのになぜ釈迦の説法であること証明しなければならないのか
返信する
030 2026/01/07(水) 05:51:02 ID:vIuoyuIbgE
>>28 仏陀(ぶっだ)とは「悟りを開いた人・真理に目覚めた人」という意味であって目覚めた人なので人間なのですよ。
世界に一人ではなく何人かいるもの。
浄土真宗なら阿弥陀仏土真宗では亡くなった直後に成仏
このことを踏まえたうえで大乗非釈迦仏説と大乗非仏説のちがいを考えてみんしゃい。
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ:17 KB
有効レス数:29
削除レス数:1
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
思想・哲学掲示板に戻る 全部
前100
次100 最新50
スレッドタイトル:なせ非仏説「法華経」を信じるのか?
レス投稿