斎藤幸平さんの苦闘

現在、家族とともにフランクフルトに在住し
地球環境と調和できる経済システムの研究に
参加しているが、困難も多い。

人類の未来に暗雲が垂れ込めているのに
「理論家」と呼ぶ人の煮え切らない態度
政治党派のズレたふるまい

返信する

まあ、小さなコモンで何とかならぬかと呻吟しているうちは無理だよ。

返信する

シェリング辺りをほじくっても仕方ない。やるならバクーニンだな。無政府主義で環境問題解決の秘策ありだ。マルクス弄りから脱却出来なければ気がつくめえ。

返信する

この人に限った話じゃないが、理念の話ばっかでスカスカじゃん
その先の、実際の政治や経済にどう落とし込めるかまで提案してくださいよ。

返信する

「岩盤保守層」とか自称「リベラル」とか
ふやけた駄法螺に期待してる情弱層の
ドタマをカチ割る学問が要る。

返信する

斎藤くんさ、党組織に忖度してるよね。

まあ過去に党を批判した研究者たちが
苛烈な人格攻撃を受けた史実もあるんだよね。

返信する

「女性セブン」連載　「夜明けのコモン」

返信する

>>7
日本の失われた三十年は、紛れもない脱成長やろ！なぜそれを評価できない？失われた三十年万歳！なんて言ったら袋叩きで本が売れないからだよな？結局拝金主義者なんだよ、コイツは。インチキ脱成長ファッションなんだ。

返信する

>>8
政治闘争のプロではない研究者の立場。メインストリームの
マスゴミ言説に乗りながら説く弱さは確かにあると思う。

ガサツな知ったかカルトにすぎない日本共産党と
連携したいような素振りも実に甘い。甘すぎる。

志位和夫も不破哲三も所詮カルト商売人。
斎藤くんと渉りあって正体を晒す訳にはいかないだろう。

返信する

ドイツの「フランクフルト学派」についてチクリと批判してくれた。
日本共産党についてもやってくれたら好いのだが。

そもそも「フランクフルト学派」とは、政治経済社会を
忖度なく科学的に批判しようという主題を持って集まって
いる筈なのに、偏りと狭さを脱していないという趣旨。

返信する

>>9 で斎藤幸平氏は甘いと書いた。
学問で斎藤氏に遠く及ばぬ自分だが、自分自身を含む人間の我欲の醜さに
ほとほと愛想が尽きて絶望している。　個人の純粋な志（詩＝祈り）を
裏切ってあらゆる運動結社団体組織が存立している。

だが成田悠輔氏の「集積したビッグ・データに基づいて Ai に決めさせる」
という論も実に甘い。Ai インフラのファウンダーに全権を与えるのと
同義だからである。

返信する

>>11
頭悪いよね。資本主義を利用して社会問題を解決するしかないことに気が付かず、なんとか、人間の意思、管理、制御、統制、プランニングで解決しようとする所が。人間の能力が覚束無いならAIでいけるっしょ、とかも、発想がバカ。人間は、分に応じた機能をはたせばいいのであり、無理に背伸びしてできないことを担うべきではない。人間はバカだ、から発想しなければダメだよ。馬鹿でもできる機能だけで取り組むべき。すげー天才や神のようなAIを想定してはいかん。

返信する

頭か、それを代行するAIみたいなので考案し、構築、構成するものが、優れたデザイン設計であり、すべての社会問題を解決するという発想自体が傲慢であり、奢り、誤謬。ラマルキズム社会進化論だよ。あらゆる生物組織、生物組織の振る舞いはダーヴィニズム進化論的にしか形成され得ない。これを踏み外した議論は無駄であり、害悪。人間の頭脳や、ビッグテックに過剰期待は禁物。設計思想、構成主義、デザイン志向は無理。不可能。妄想。脳病。
そっちの路線からはキッパリ訣別しなければならない。ソ連から何を学んだんだか。計画すべからず。設計すべからず。デザインすべからず。人間には分相応の頭の使い道がある。できないことに挑戦してはならない。

返信する

人間の脳、その拡張機能としてのAIに相応しい任があるように、結社団体組織にも相応しい、分を弁えた任がある。手を出してはならないのは政治だ。社会計画であり、社会設計、社会デザインなどには一切不向き。政治はもはや人間には不可能である。だからAIというのは問題の本質が分かっていない。人間に可能なものに政治自体を変えなければならない。はたして人間にできることは何か？長い歴史を遡り、考察した研究はあるだろうか？人間には何ができて何ができないかの履歴が沢山あるのに、誰もそれを分析しない。知っているつもりになっている。だったら、できないことはやらず、出来ることだけでやる新しい政治をイメージ出来そうなものだ。

返信する