文明化を阻むもの

文明化とは、人類自身の家畜化も含むかなりドラスティックなチャレンジで、様々な抵抗ゆえにブレーキが掛かる。主だった抵抗は二つある。この二大勢力が、右派、左派を分かつのかも知れない。やつらは、結局は、単なる抵抗勢力の二派に過ぎないのではあるまいか？
文明化が衝突する障害としての倫理とは、文化的伝統か、それとも人権思想か？だ。
伝統だというのが保守で人権だというのが左翼リベラリズム。どっちの立場がはたして人類の生存にプラスに働くのか？

返信する

未来に進もうというのに、過去の経験値に縋るのはどうか？
はたまた、未来永劫普遍的な枷として人権が有効な根拠は何か？
人権は、人間の可能性を信じ、広げるために守られるべき自由や、挑戦のための条件ではなかったのか？なぜそれを拘束条件、制約条件にする？

返信する

結局は両者ともご都合主義的な手綱で、結局は、意思決定、つまり、何が優先されて選ばれるかは、場面、状況依存であり、機会主義こそが現実的な立場。

返信する

傘地蔵みたい

返信する

>>4
あんなバカと一緒にするな。日本語になってないだろ、奴は。私の場合は、AI将棋で棋士が鍛え上げられるように、AI対話で散々議論した挙句の精華を絞り出した論考や。

返信する

なんだよ、
アンドレス・セゴビアに見えたわ。。。

返信する

文明化自体が人類の生存戦略だろうのに、なぜだか、すんなりとは進まず、激しい抵抗に晒されながら障害をクリアしつつ進む不可逆的なものだ。失敗しても、後戻りはできない。抵抗をクリアしても失敗はする。抵抗は、あまり進路の正しさ、誤りとは関係がないようだ。しかも、抵抗は、この二種類しかない。

返信する

>>1
文明化を阻むもの・・・

返信する

>>6
しぶいねえ6さんは

返信する