なせ非仏説「法華経」を信じるのか？ 法華経は仏説に非ず

💀法華経の成立はBC５０年からBC１５０年の間と推定されており、釈迦の没後からほぼ５００年以上のちのことである。したがって法華経の教えは、 他の大乗経典と同様、歴史上のゴータマ・シッダールタ（釈迦）が直接的に説いた教えではない。

💀仏教学者の中村元は、そもそも歴史に実在した人物としての釈迦は「仏教というものを説かなかった」と主張する。釈迦が「説いたのは、いかなる思想家・宗教家でも歩むべき真実の道である。ところが後世の経典作者は仏教という特殊な教えをつくってしまったのである」と述べ、仏典(いわゆる「お経」)が説く「仏教の教義」の多くは後世の創作であると指摘した。

詰まるところは大乗仏教を代表する法華経は非仏説であり、その作者・制作年代も不明。
つまり仏典を装った出所不明な「怪文書」がその正体。
よって題目「南無妙法蓮華経」とは、所不明な非仏説たる「怪文書」に帰依するという意味になる。
科学的思考があるならば、当然これを認めなけれりばならない筈だ。
認めないならば非科学的カルトと見做されても致し方なかろう・・・

法華経
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E8%8F%AF%E7%B5%...

仏教
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%8F%E6%95%9...

返信する

>>1
「大乗非仏説」は「大乗は仏説に非(あら)ず」と主張する学説である。
「大乗非仏説」説、ないし「大乗非釈迦仏説」と呼ぶほうが精確であるが、慣用的に「大乗非仏説」と呼ばれる。
（つまり学説のひとつに過ぎない）
へのリンクが抜けてますよ

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E4%B9%97%E9%9D%...

返信する

南無妙法蓮華経は日蓮宗の呪文であって法華経とは関係無いのでは？

返信する

なせ非仏説「法華経」を信じるのか？

仏も人間が作り上げたものなんだわ、
大方の日本人は宗教をツールとして利用している、
つまり「仏に食われる」様なルーチンに入らない、
お寺側も変な方向に檀家を導かない、
お互いを尊重する方式で落ち着いている、

格をやたらと上げる寺院が有るとしたなら、
檀家は寺を崇拝するモードに誘導され
あまり好ましくない、

返信する

宗教家と弁護士は他人の不幸がメシの種、悪徳商売だぜ、駄作なき創価を岸田よ憲法違反としてぶっ潰せ！

返信する

日本で仏教が広まった初めは、安定しない世の中で乱れた民衆の心の精神安定・民衆掌握のためのものだったので、
修身を目的とする（釈迦の教えを乞いたい）のなら、それなりの宗派を選べばいいんでないの？

要は、宗派で違う

返信する

>>2
であれば、法華経が非仏説ではなく釈迦の説法であることを証明しなければならないね。
証明出来ない限り法華経非仏説は単なる学説ではなく歴史的事実となる。
これは論理的思考、科学的思考を否定・無視するなら「学説」とやらが優先するというジレンマに陥るだろう。

返信する

非仏説ゆえに我信ず
たかが釈迦牟尼一人の頭で拵えた想念ならばありがたくもなんともない。釈迦牟尼がきっかけを与えて人々に影響を及ぼし、大勢の力を集めて考究し体験した智慧と教えの精華だから価値がある。
作者が有り難いのではない。作品が素晴らしいのだ。

返信する

>>8
要するに、「贋物」を素晴らしいと崇めているようなものだろう
そなんなことか成立するなら、宗教の誤用・悪用に基づくカルトも素晴らしいと評価したらどうだ？

返信する

飽きないか？
https://bbs77.meiwasuisan.com/thought...

返信する