仏教が西洋の宗教と最も異なる点
▼ページ最下部
そもそも仏教が西洋の宗教と最も異なる点は、
開祖である釈迦が人間であることに尽きる。
宇宙はそもそも存在していたものであり、
これを創造するような絶対神の概念はない。
西洋の立場からすれば、実在の人物が神の名
を借りずに教義を説くことは「哲学」であり、
極論すれば釈迦は、宗教家というよりむしろ
哲学家なのだ（宗教としての仏教が欧米で
広まらないのには、ここに理由があるようだ）
開祖である釈迦が人間であることに尽きる。
宇宙はそもそも存在していたものであり、
これを創造するような絶対神の概念はない。
西洋の立場からすれば、実在の人物が神の名
を借りずに教義を説くことは「哲学」であり、
極論すれば釈迦は、宗教家というよりむしろ
哲学家なのだ（宗教としての仏教が欧米で
広まらないのには、ここに理由があるようだ）
仏陀は人間で、来世や魂（霊）の存在を一切語らない。 キリストは神の子で、人間の死後の復活を約束。
仏陀の教えは、一種哲学ぽくて、学ばないと解らない。
キリストの基本は、神を受け入れるか否か。
仏陀の教えは、その人にとって不要であれば不要でよい。
キリストの教えは、全ての人が受け入れなければならない。
仏陀の教えでは、この世に奇跡など存在しない。
父なる神の栄光は、数々の奇跡を生み出す。
人間はどこまでも人間であるので、聖人など存在しない。
人間は神に近づけるので（プロテスタントを除く）聖人が存在する。
以下省略
仏陀は、死後の世界、極楽、地獄などを一言も言っていないね。 キリストは、それらは歴然とあると言っている。
死後の世界を説かないと、宗教として成り立たないトコロがある。
だから>1の言う様に、仏陀の教えとは「哲学」のカテゴリーに入るのかもね。
お彼岸とかお盆とかやるけど、アレは、仏陀は一言も言っていないしね。
画像はテキト。
ニートが罪悪としたところで、累犯強盗リンチ殺人の罪深さには到底及ばない。 年齢上の中高年になってもそれが分からないのは、
若い内の勉強が足りなかったからだろう。
何も大切なことを学ばずに、無駄に年だけ食った未熟者。
確かに、そんな年の取り方だけはしたくないものだ。
むしろ、ニジェールサウルス並みに珍妙な存在性と化してしまっているおまえらのほうが、 どうしてそこまでして生きていようとするのかのほうが、よっぽど摩訶不思議なことだ。
石が自ら首くくらず、草花が自ら新小岩駅のホームから飛び降りたりはしないように、
無為自然の徒が、死なないでいい限りにおいては生きていることにも、何の不思議もない。
仁徳者や無罪労働者には生きる価値があり、死ぬ価値がない。 ニートやホームレスには生きる価値がなく、死ぬ価値もない。
犯罪者や有罪労働者には生きる価値がなく、死ぬ価値がある。
生きる価値はないが、死ぬ価値がある。
そもそも、釈迦がいちばん最初に到達した『悟り』というのは、 ヴィトゲンシュタインの言う『語りえぬもの』なんだから、
原始仏教は、哲学に似てはいるけど、哲学は超えてるだろ。
何十億人に一人しか気づけないものに、気づけたんだろうね。お釈迦様は。
修行やクスリで脳を異常状態にするのではなく、ごく平常状態で気づく、何か。
で、それは、常人にはとても真似のできないものなんだが、
お釈迦様がそれを踏まえて提示したメソッドを信じて生きることは、
宗教と言っていいんじゃないだろうか。
▲ページ最上部
ログサイズ：91 KB 有効レス数：191 削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
思想・哲学掲示板に戻る 全部 次100 最新50
スレッドタイトル：仏教が西洋の宗教と最も異なる点